KI ist nicht gleich Spam

warum Deezer mit seiner Haltung Künstlern schadet

Die Debatte über „KI-Musik“ ist seit Monaten in vollem Gange – und leider wird sie von Plattformen wie Deezer oft viel zu pauschal geführt. Anstatt differenziert zwischen lieblosen Massen-Uploads und ernsthafter künstlerischer Arbeit zu unterscheiden, wird beides in denselben Topf geworfen. Das Ergebnis: Eine Stigmatisierung all derjenigen, die mit Herzblut arbeiten – nur weil sie dabei moderne Werkzeuge einsetzen.

Schauen wir uns die Realität an:
Schon heute nutzen unzählige Musiker Tools wie DistroKid Automastering, iZotope Ozone oder Plugins, die auf maschinellem Lernen basieren. Diese helfen dabei, Songs zu mastern, Mixe zu optimieren oder Klangbilder zu veredeln. Bedeutet das, dass diese Songs automatisch „Spam“ sind? Natürlich nicht. Es bedeutet schlicht, dass auch in der Musikproduktion längst dieselbe Entwicklung stattfindet, die wir in allen Bereichen sehen: KI-gestützte Assistenten erleichtern die technische Arbeit.

Das ist aber ein Unterschied wie Tag und Nacht:

• Spam ist es, wenn jemand hunderte Tracks pro Woche generiert, die inhaltlich leer sind, nur aus Phrasen bestehen und keinerlei emotionale Tiefe haben.
• Kunst ist es, wenn ein Musiker KI als Werkzeug einsetzt, um seine Vision umzusetzen, seine Botschaft zu transportieren oder schlicht die technische Qualität zu verbessern.

Wenn Deezer das nicht unterscheidet, passiert Folgendes:
Gerade Independent-Künstler, die keine teuren Studios buchen können und auf solche Tools angewiesen sind, werden benachteiligt. Genau die Musiker, die oft die authentischsten Geschichten erzählen, geraten unter Verdacht, „Spam“ zu produzieren.

Dabei ist die Wahrheit simpel:
Musik ist keine Frage der Produktionsmethode. Musik ist eine Frage von Inhalt, Intention und Herzblut.
Ein Song, der mit KI gemastert wurde, kann tiefgründig, emotional und künstlerisch wertvoll sein.
Ein Song, der in einem 200.000-Euro-Studio aufgenommen wurde, kann dagegen trotzdem leer, austauschbar und seelenlos wirken.

Die Zukunft wird zeigen: Wer „KI“ als Feindbild aufbaut, bekämpft nicht Spam, sondern Werkzeuge. Und damit trifft man nicht die, die den Markt mit lieblosen Tracks überschwemmen – sondern diejenigen, die mit Leidenschaft arbeiten und einfach nur die besten Mittel einsetzen wollen, die ihnen zur Verfügung stehen.

Wenn Deezer glaubwürdig sein will, muss es endlich aufhören, Künstler pauschal zu stigmatisieren.
Spam ist nicht die KI. Spam ist die Absichtslosigkeit.

Empfehlungen:
SUNO